Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1588 K.2012/3402

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 1993 yılından beri genel kurul toplantılarını yapmadığının ve kanuni organlarını oluşturamadığının tespit edildiğini, kooperatifin herhangi bir faaliyetinin de bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin feshine karar verilerek sonucun Ticaret Siciline bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, açılan davayı kabul ettiğini, en son genel kurul toplantısının 1999 yılında yapıldığını beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 12.12.1995 tarihinde kurulan kooperatifin, en son 1999 yılında genel kurul toplantısı yaptığını, arka arkaya üç yıl genel kurul toplantısının yapılmadığı, 1163 sayılı Yasanın 81 ve anasözleşmenin 112. maddeleri gereği bu durumun fesih sebebi olduğu gerekçesiyle, davalı kooperatifin feshine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.