Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1632 K.2012/3071

1) Dairemizin 2011/2895 esas, 2011/2221 karar sayılı ve 29.11.2011 tarihli geri çevirme kararında, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması,

sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, mahkemece davalı vekiline söz konusu muhtıra çıkartılmadan ve gerekli işlemler yapılmadan dosyanın yeniden temyiz incelemesi için gönderilmesi doğru olmadığından, Dairemizin 29.11.2011 tarihli geri çevirme kararında belirtilen gerekçelerle gerekli işlemlerin yapılmasından,

2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen, davaya konu Tomarza İcra Müdürlüğü’nün 2005/193 sayılı icra dosyasının aslı ya da okunaklı, düzenli, dizin listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenmesinden, Ve söz konusu eksikliklerin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.