Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1698 K.2012/3468

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.12.2011 gün ve 2011/2231 esas 2011/2688 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ..., ..., ... vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 23.06.2009 tarihinde alınan genel kurul kararlarının toplantı nisabına ulaşılamaması, toplantıya katılanların üye olup olmadıklarının araştırılmaması, çağrının usulsüz olması, kararlara muhalif kalınmasına rağmen tutanağa geçirilmemesi ve daha önce ihaleyle satışına karar verilen kooperatife ait dükkanların bedelsiz tahsis edilmesi konusunda yönetim kuruluna usulsüz yetki verilmesi nedenleriyle yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacılardan ...'ın davasının feragat nedeni ile reddine, diğer davacıların davasının kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 19.12.2011 tarih, 2011/2231 E. 2668 K. sayılı ilamıyla, davacılardan ... ile ...’nın hükümden sonra davadan feragat ettikleri, anılan davacıların feragati hakkında bir karar verilmesi ve 23.06.2009 tarihli kooperatif genel kurulunun 3. maddesiyle, kooperatife ait dükkanların adlarına devir yapılmasına karar verilen kişilere kooperatif yönetimince bedelsiz olarak tahsis yapılması için yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin kararın iptali kabil kararlardan olduğu,

davacılardan ..., ... ve ...'ün muhalefet şerhlerinin tutanağa geçirilmediği iddiası üzerinde de durularak, bu davacıların davayı açma hakları bulunduğunun kabulü halinde, anılan kararın Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi koşulları çerçevesinde yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı hususu araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu kez, davacılar (..., ... ve ...) vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.