Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1758 K.2012/4181

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SSK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu ...'dan olan alacağının tahsili için icra takibi yaptıklarını, borçlunun üçüncü kişideki alacağının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanlara garameten pay ayrıldığını, takiplerin kesinleşme tarihlerine göre müvekkilinin de garameye dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan T. Vakıflar Bankası ve SSK vekili, şikayetin yersiz olduğunu savunarak, reddini talep etmiştir.

Şikayet olunan ..., cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin 2011/51 esas, 2011/810 karar sayılı dosyasında ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2044 esas sayılı takip dosyasındaki sıra cetveline itiraz edildiği, yapılan yargılama sonunda sıra cetvelinin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu, şikayetin konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, şikayet olunan SSK vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir.

04.01.2011 tarihli sıra cetvelinin iptali ile ilgili ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/51 esas ve 2011/810 karar sayılı dosyasının tarafları arasında işbu dosyanın şikayetçisinin bulunmadığı, her bir iptal kararının taraftar yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, işin esasına girilip inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.