Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1861 K.2012/3943

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin arsa tahsis edilen kooperatiflerden olduğunu, 03.01.2009 tarihinde yapılan toplantıda altyapı için yapılan harcama miktarının belirlendiğini, davalının payını ödemediğinden alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya tüm borcunu ödeyerek borcu olmadığına dair yazı aldığını, talep edilen borcun kaynağının belli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifçe tahakkuk edecek borçların ödeneceğinin taahhüt edildiği, borcun toplu konut alanındaki okul inşaatından kaynaklandığı, kooperatif hissesine düşen borç miktarının 23.256,00 TL, işlemiş faiz borcunun 6.362,00 TL olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.