Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1877 K.2012/3394

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.01.2012 gün 2011/4133 Esas 2012/190 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu ortağı olup, davalıya karşı hiçbir parasal yükümlülüğü bulunmamasına rağmen, üyelikten çıkarıldığını tesadüf sonucu öğrendiğini, karara karşı genel kurul nezdinde itiraz etmesine rağmen sonuç alamadığını, davalının tek ihtarla ihraç kararı alındığını, bu ihtarında müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalının eşitlik ilkesine aykırı davrandığını ileri sürerek, genel kurul kararının iptali ile müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalı kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine uygun davrandığı, tek ihtarname ile ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.01.2012 gün 2011/4133 Esas 2012/190 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.