Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2015 K.2012/3844

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 26.01.2012 gün ve 2011/3097 Esas 2012/414 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı, davalı kooperatifin 18.06.2006 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan bazı kararların iptali için açtığı davanın reddedilip, hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ancak bu tarihten sonra ele geçen 17.12.1992 tarihli yönetim kurulu yazısıyla 17.02.1992 tarihli 26 sayılı kooperatif ortaklık senedi uyarınca yönetim kuruluna plan tadilatı yapımı yetkisi verilmesine dair 6 numaralı genel kurul kararının geçersizliğine karar verilmek üzere HUMK'nun 445/1 maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi gerektiğini ileri sürerek, 18.06.2006 tarihli genel kurulun 6 no'lu gündem maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının öne sürdüğü belgelerin davacının elinde bulunması gereken belgeler olduğu, ayrıca bu belgelerin davacıya hitaben yazıldığını ve davacının tapusunu almaya yaradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davaya dayanak yaptığı 17.02.1992 tarihli 26 numaralı ortaklık senedinde davacının imzasının bulunduğu, 17.12.1992 tarihli belgenin ise davacıya hitaben yazıldığı, bu belgelerin davacının elinde bulunması gereken belgelerden olup, bu belgelerin kararı etkileyecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.01.2012 tarih ve 2011/3097-2012/414 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.