Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2038 K.2012/4157

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, ıslah konusu talepler ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatiften haksız yere çıkarıldığını ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma , toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ihraç kararında yer alan genel kurul toplantılarına katılmamanın anasözleşmede ihraç sebebi olarak belirtilmediği, ayrıca motorlu araç sahibi olmayan ve bu nedenle taşıyıcılığı fiilen yapmayan ortağa bu şartı yerine getirmek üzere uygun bir sürenin verilmesi gerektiği, davalı kooperatifçe bu konuda davacıya imkân ve süre sağlanmadığı gerekçesiyle davacının ihracına ilişin kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline, ihraç kararının iptaline karar verilmekle davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile Kooperatifler Kanunu' nun 17. maddesi uyarınca, terditli olarak talep ettiği mali hakların iadesi koşulunun oluşmaması sebebiyle ıslaha konu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.