Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2049 K.2012/4031

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, muris ...'in kooperatif kurucularından olduğunu, kooperatifin denetimi sonucu köyde ikamet etmeyen üyelerin kooperatiften çıkarılmalarının gerektiği görüşü üzerine 30.06.2007 tarihli genel kurul toplantısında murisin ihracına karar verildiğini, genel kurul toplantısı için usulüne uygun tebliğ ve ihtar yapılmadığını, muris ...'in karardan genel kurul sonrasında yapılan tebligat ile haberdar olduğunu, ihraç işleminin iyiniyet kurallarına uygun olmadığını, başka üyelerin de köyde ikamet etmediğini, 28 üye içinden bir tek davacının ihraç edildiğini ileri sürerek, haksız ihraç kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, alınan kararın genel kurul iradesine dayandığını, sadece davacı için oy kullanıldığını, davacının ihracının tek nedene dayanmadığını, davacının kooperatifin çalışma alanına giren konularda ticaret yaptığını, açılan davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; genel kurul toplantısı ile ilgili çağrı usulsüzlüğü bulunmadığı, genel kurul kararında çıkarma sebebinin açık olarak yazılmadığı, davacının köyde oturmaması sebebinin çıkarmaya esas alındığı düşünülse dahi bu şekilde başka üyelerin de bulunduğu, bu kişilerden sadece davacının ihracının TMK'nun 2. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 30.06.2007 tarihli ihraca dair kararın iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.