Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2064 K.2012/3542

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.02.2012 gün ve 2011/4282 Esas 2012/1590 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi ve yöneticisi olduğu dönemde, davalı kooperatif yönetimince müvekkili hakkında zimmetine para geçirdiğinden bahisle suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin kararın da iptal edildiğini, bu olaylar nedeniyle müvekkilinin küçük düşürüldüğünü ve itibarının zedelendiğini ileri sürerek, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının belediyeden kooperatif için tahsil ettiği parayı her hangi bir açıklama olmaksızın sanki kendi mali yükümlülüklerini yerine getiriyormuş gibi hesaba yatırmış olduğunu, buna ilişkin makbuzları üyelikten ihraç kararın iptali istemli davada delil olarak sunduğunu, bunun üzerine müvekkilleri tarafından görevleri gereği suç duyurusunda bulunulduğunu, bu duruma davacının kusurlu davranışları ile sebep olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine, dair verilen karar davacı vekilince temyiz istemi üzerine; Dairemizin 01.02.2012 tarih ve 2011/4282- 2012/1590 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.