Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2112 K.2012/4635

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, arsa sahibi davalılar ile davacı arasında 18.03.1993 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davacının, daireleri eksiksiz olarak davalılara teslim etmesine rağmen, davalıların sözleşme gereğince davacıya devretmesi gereken taşınmazların tapularını vermediklerini ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı dokuz adet bağımsız bölümünün davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptalı ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Davalılardan ... ve ... davayı kabul etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan 1993 tarihli sözleşmede, mal sahiplerince, inşaatların karkası çıktıktan sonra müteahhide (kooperatife) ait olan taşınmazların tapularının verileceğinin kararlaştırıldığı, söz konusu taşınmazların karkasının bitmesi ve mesken olarak kullanılmaya başlanması nedeniyle davalıların taşınmazların tapularını davacıya verme yükümlülüğünün doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.