Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2203 K.2012/3517

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin murisi ve eşi olan ...'ın davalı kooperatif üyesi olduğunu, yapılan miras taksim sözleşmesine göre muris adına kayıtlı olan taşınmazın davacıya bırakıldığını, ancak intikal işlemi yapılmak istendiğinde murisin kooperatif üyeliğinden ihraç ediliği ve tapu iptal ve tescil davası açıldığını öğrendiğini, üyelik ihracının geçersiz ihtarlara dayanılarak yapıldığını ve ihracın geçersiz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile murisin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın üç aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını savunarak, reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, üyelikten ihraca ilişkin kararın ve kararın dayanağı ihtarların ve 2000 yılında yapılan genel kurulda ihraç edilen ortaklarla ilgili alınan kararların davacı murisi İlhami'ye tebliğ edilmediği, bu nedenle ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile, davanın kabulüne ve ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.