Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2239 K.2012/3871

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif üyeliğinden üyelik şartları bulunmadığından bahisle ihraç edildiğini, davalının müvekkiline üyelik şartlarını yerine getirmesi için süre verip ihtarda bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin davalı yönetim kurulunun 19.09.2011 tarih ve 2011/19-9 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyeliğini devraldıkları eski üyelere devirden önce kooperatif kapsamında çalıştırılacak araçlara ilişkin belgelerini sunmaları için bildirimde bulunulduğunu, davacının petrol taşımacılığı faaliyetinin ve araçlarının kooperatifin amacına uygun olmadığından üyelik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin davacıya kooperatifin amacına uygun motorlu taşıt edinmesi yönünde bir ihtarda bulunmadan ihraç kararı vermesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.