Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2244 K.2012/4150

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyeliğinden istifa eden müvekkilinin istifasının 23.06.2008 tarih ve 11 no'lu yönetim kurulu kararı ile kabul edilmesine rağmen bu güne kadar yatırdığı paranın geri ödenmemesi üzerine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcileri, davacı da dahil ayrılan üyelerin paralarını ödemek için banka kredisi çektiklerini ve sonucunu beklediklerini beyan etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatife 11.200,00 TL ödeme yaptığı, Kooperatifler Yasası'nın 17. ve anasözleşmenin 15. maddesine göre geri ödemelerin ortaklığın sona erdiği yıl bilançosu çerçevesinde hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren bir ay içerisinde yapılması kararlaştırıldığına göre alacağın 29.07.2009 tarihinde muaccel olduğu, yerine yeni ortak alındığına ilişkin bir kayıt bulunmayan davacının alacağından genel gider payının tenzili sağlandığında 10.303,98 TL asıl, 759,68 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile bu miktar yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.