Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/225 K.2012/2606

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkilinin oturduğu adresine gönderilmesine rağmen, ihtarnamelerin daha önce oturduğu yere gönderilmesi nedeniyle haberlerinin olmadığını, ayrıca ihraç kararının genel kurul tarafından verilebileceğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacının parasal yükmlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihtarnamelerin davacının kooperatife bildirdiği adresine gönderildiğini, ayrıca davacının 15.12.2008 tarihinden itiberen hiç bir ödeme yapmayarak kooperatifle ilişkisini kestiğini, bu nedenle açılan davanın TMK'nun 2. maddesine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; gönderilen heriki ihtarnamenin davacının başka yere taşındığından bahisle tebliğ edilememesine rağmen davacı hakkında ihraç kararı verilmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.