Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2283 K.2012/4734

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif ortaklığından 2008 yılında ayrılan müvekkilinin ortaklık sırasında yatırdığı aidatların tahsili amacıyla 51.100,00 TL ana para üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunarak, kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 13.06.2009 tarihli genel kurulunda alınan çıkma payı ödemelerinin ertelenmesine ilişkin kararın usulüne uygun olduğu, erteleme kararı uyarınca ödemenin 14.06.2010 tarihi itibariyle talep edilebileceği, takip tarihi itibariyle çıkma payı alacağının istenebilir hale gelmediği, bu sebeple davalının icra takibine vaki itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, şartları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebi reddedilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.