Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2302 K.2012/4267

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından çıktığını, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre.

2008 yılı bilançosunun görüşüldüğü genel kurulda açık bir erteleme kararı alınmadığı, her defasında kararın bir sonraki genel kurul toplantısına bırakıldığı, kaldı ki kooperatiften ayrılan tüm üyelere ödeme yapılsa dahi kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye düşmeyeceği, 10.955,29 TL tutarında olan alacağın ayrıldığı yıl bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra 22.07.2009 tarihinde muaccel hale geldiği, bu tarihten takip tarihine kadar işlemiş yasal faizin 135,07 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile,

10.955,29 TL asıl alacak ve 135,07 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.