Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2311 K.2012/4274

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 22.02.2008 tarihinde istifa ettiğini, birikmiş alacağı için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 2008 yılı bilançosunun görüşüldüğü 21.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında açıkça bir erteleme kararı alınmadığı, kooperatiften ayrılan tüm üyelere yapılacak ödemelerle dahi kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye girmeyeceğinin belirlendiği, davacının alacağının ayrıldığı yıl bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra 22.07.2009 günü muaccel hale geldiği gerekçesiyle, itirazın 10.945,29 TL asıl alacak ve 134,94 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.