Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2319 K.2012/4650

Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif ortağı olan müvekkilinin yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olarak davalı kooperatifin 18.06.2011 tarihli Genel Kurul kararı ile üyelikten ihracına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının ihracına ilişkin karara muhalefet şerhi koymadığını, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya gönderilen ihtarnamelerde ödenmeyen aidat miktarlarının hangi dönemlere ait olduğunun belli olmadığı, birinci ve ikinci ihtarnamelerdeki miktarlarda farklılığın sebebinin izah edilmediği, nasıl hesaplandığı belli olmayan katkı payı alacağının da talep edildiği, davacıya gönderilen ikinci ihtarda 30 günlük süre verilmiş olmasının bu ihtarın tebliğ edildiği ay olan Mart ayının 31 gün olması nedeniyle Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesindeki bir aylık süreye aykırı olduğu, ihtarnamelerin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraca ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.