Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2592 K.2012/4237

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, ortağı olduğu kooperatiften 07.12.2007 tarihli çıkarılmasına dair kararın iptali istemi ile açtığı davanın retle sonuçlandığını, ihraç kararından sonra da müvekkilinin aidat ödemeye devam ettiğini ve davalının bu aidatları kabul ettiğini, bu durumda ihraç kararının geri alınmış sayılacağını ileri sürerek, müvekkilinin halen davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, ihraç kararından sonra aidat ödemeye devam ettiği, ödediği 16.829,00 TL aidatın kooperatif hesaplarına karıştırılmadan, davacı adına PTT aracılığı ile geri gönderildiği, davacının gönderiyi almaması karşısında da bu sefer tevdi mahalli tayini için talepte bulunulduğu, mahkemece tevdi mahalli tayin edilerek davacıya da haber verildiği, bu durumda ihraç kararının kesinleşmesinden sonra yapılan davacı ödemelerinin kooperatifçe benimsendiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.