Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2593 K.2012/4520

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2011/2570 Esas 2012/1095 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 05.02.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatif üyesi olmayan ve genel kurula katılma hakkı bulunmayan . ..., .. .., ... ..., .... ... ve ....'ın katılımıyla toplam 35 üye ile toplantı nisabı oluşmadan yapılan olağan genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif ana sözleşmesinin 56. maddesine uygun olarak 05.02.2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısının yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu 05.02.2010 tarihli genel kurulda alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 16.02.2012 tarih 2011/2570 Esas 2012/1095 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.

Davalı kooperatif anasözleşmesinin 11. maddesinde yönetim kurulunun ortaklığa kabul kararının karar defterine geçirilerek, ortağın taahhüt ettiği nakdi sermayenin ¼ ünün tahsil edileceği, ortaklığa girişte bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen ortağın, ortaklık hakkının doğmayacağı, 60. maddede, genel kurul toplantısının gerçekleştirildiği tarihten üç ay önce kooperatife ortak olanların yarıdan fazlasının katılımıyla toplantının başlayacağı belirtildikten sonra 62. maddede, genel kurul toplanması ve görüşme yapabilmesi için,

toplantı tarihindeki ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanlardan çoğunluğun toplantıda şahsen hazır bulunmasının gerektiği, ancak kararın hazır bulunanların oy çokluğuyla alınacağı düzenlenmiştir. Davacılar vekili, toplantıya katılan bir kısım ortakların anasözleşme uyarınca ödemeleri gereken sermaye payını ödemediklerinden genel kurul

toplantısına katılma ve oy kullanma hakkına sahip olmadıklarını ileri sürmesine rağmen mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmamıştır. Diğer yandan, genel kurul toplantısına katılan ...’nün payını genel kurul toplantısı öncesi 29.01.2009 tarihinde...’ye devrettiği anlaşılmaktadır. Pay devri ve devrin yönetim kurulunca kabul edilmesinin ardından payını devreden ortağın bu paya ilişkin ortaklık sıfatı sona erer.

Meğerki payını devreden ortak, devrettiği paydan başka pay sahibi olsun. Bu durumda, kooperatifin tüm kayıtları ve banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yapılarak, genel kurul toplantısına katılan ...’nün ortaklık sıfatı bulunup bulunmadığının ve ortaklardan ..., ...., ... ve ...’ın anasözleşmenin yukarıda anılan hükümlerine göre toplantıya katılma haklarının bulunup bulunmadığının,

kooperatife karşı taahhüt ettikleri sermaye yükümlülüklerini genel kuruldan önce ödeyip ödemedikleri değerlendirildikten sonra anılan kişilerin katılımlarının toplantı ve karar nisaplarına etkisinin bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile, Dairemizin 16.02.2012 tarih ve 2011/2570 Esas 2012/1095 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.