Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2598 K.2012/4574

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.03.2012 tarih ve 2011/2705 Esas 2011/2071 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 27.06.2004 tarihli genel kurul kararı gereği tercihli üyesi olduğunu, davalı kooperatif yetkilileri ile tercihli üye alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 35.000,00 TL’nı ödediğini, ancak dairenin tamamlanmadığını, sözleşme gereği 30.12.2007 tarihine kadar dairenin teslim edilmemesi halinde aylık 200,00 Euro ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin 1. blok 6 numaralı dairesinin tercihli üyesi olduğunun, 35.000,00 TL’nı ödediğinin, başkaca borcu bulunmadığının tespiti suretiyle muarazanın önlenmesine,

dairenin teslim edilmesi gereken 30.12.2007 tarihinden dava tarihine kadar biriken aylık 200 Euro'dan toplam 6.100,00 Euro'nun temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının davalı kooperatifin tercihli üyesi olup, aidanıtı peşin olarak ödediğinden kooperatife başka borcunun olmadığının tespitine,muarazanın bu hali ile önlenmesine ve diğer talebin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.03.2012 tarih ve 2011/2705 -2011/2071-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.