KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/2622 E., 2012/4861 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dava dosyası, davacı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Daire’mize gönderilmişse de, davalı vekilinin de, 18.04.2012 havale tarihli temyize cevap dilekçesi içeriğinden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediği araştırılarak, kayıt yapılmamışsa usulüne uygun olarak kayıt yapılıp, temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya HUMK’un 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/2622, K. 2012/4861, 11 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama