Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2650 K.2012/4388

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 19.07.2009 tarihli genel kurulunda ortak alanlara sığınak yapılmasına karar verdiğini, ancak sığınak yapılmasına karar verilen alanların kooperatif mülkiyetinde olmadığını ileri sürerek, 19.07.2009 tarihli genel kurulda alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sığınak yapılmasına karar verilen parsellerin davalı kooperatif ortaklarının ortak yeri olduğu ve maliklerinin de kooperatif üyesi oldukları, iptali istenen kararın yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl olmasını gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.