Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2660 K.2012/4198

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 04.11.1998 tarihinde... Konut Yapı Kooperatifi'ne üye olduğunu, aidatlarını zamanında ödediğini, arsa alımı için kurulan kooperatifin uzun süre üyelerden aidat topladığı halde herhangi bir arsa alımı yapılmadan tasfiye sürecine girdiğini, müvekkilinden alınmış olan üyelik aidatının da iade edilmediğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, anılan kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatife üye olarak aidatını ödediği, bilahare kooperatifin tasfiyeye girerek tasfiye kuruluna davalılar ..., ... ve ...'nin seçildikleri, fakat davacıya herhangi bir aidat iadesi ya da ödeme yapılmadığı, bu haliyle tasfiyenin tam anlamıyla gerçekleşmemiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.