Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2745 K.2012/5079

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ... Tekstil İmalat İhracat A.Ş ile müvekkili bankaya devredilen Toprakbank Anonim Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ...'ın bu sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, Toprakbank A.Ş ile davalı ... Moda Giyim San. ve Tic. A.Ş. arasında da ek kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredi şartlarına uyulmaması nedeniyle hesabın kat edilerek davalılara gönderilen kat ihtarnamelerinin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalılar aleyhine yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekili, birleşen davada müvekkili banka bünyesinde birleştirilen Toprakbank A.Ş kaynaklı davalı ... Moda Giyim San. ve Tic. A.Ş'nin iflas tarihi olan 18.05.2006 tarihine göre hesaplanmış iflas masasına kefaletinden doğan 19.068,03 TL alacağı kayıt için iflas masasına başvurduklarını, ancak alacakları olan 19.068,03 TL'nin tamamının reddine karar verildiğini ileri sürerek, alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, duruşmalara katılmamış cevap dilekçesi de vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, başlangıçta itirazın iptali olarak açılan davaların yargılamanın devamı sırasında davalılardan ... Moda Giyim San. Tic.A.Ş'nin 18.05.2006, ...'ın 27.11.2008 tarihinde iflas ettikleri, iflasla açılan itirazın iptali davasının kayıt kabul davasına dönüştüğü, davacı tarafça ayrıca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/593 sayılı dosyasında aynı alacak için müflis ... Moda Giyim San. ve Tic.A.Ş aleyhine kayıt kabul davası açıldığı ve davaların birleştirildiği, yine asıl dosyada davacı tarafın alacak kaydı talebinin, davalı müflis ... iflas masası tarafından kabul edilerek alacağın iflas masasına kaydının yapıldığı, bu

nedenle asıl dosyada davalı ... Moda Giyim San. Ve Tic.

A.Ş ile ilgili ayrıca kayıt kabul davası açılması, davalı ... ile ilgili de alacağın iflas masasına kayıt ve kabul edilmesi nedeniyle, bir karar verilmesine yer olmadığı, birleşen dosya yönünden ise, dava dışı asıl borçlu şirketin 31.07.1997 tarihi itibariyle gayri nakdi olarak kullanmış olduğu ve depo talebinde bulunulduğu, 13 adet toplam 2.044,06 TL bedelli teminat mektubu riski bulunduğu, iadeler sonrası depo miktarına esas teminat mektup tutarının 534 TL olduğu, davacı bankanın davalı ...

Moda Giyim San.Tic.

A.Ş den sözleşmenin 44. maddesi gereğince belirlenen %55 cari faiz oranı ve 50 puan fazlası %105 temerrüt faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre iflas tarihi itibariyle komisyon,BSMV, işlemiş faizler ve masraflardan oluşan 10.680,80 TL nakdi alacağının olup; bunun 534 TL'sinin ise gayri nakdi alacak olduğu gerekçesiyle, asıl dosyada açılan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dosyada davanın kısmen kabulü ile davacının 10.680,80 TL alacağının, 534,00 TL'lik kısmı şarta bağlı alacak olarak müflis ...

Moda Giyim San. ve Tic. A.Ş.nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.