Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2777 K.2012/4807

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 11.05.2003 tarihli kooperatif genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak yapılmadığını, 7.maddesinde kabul edilen üyelere topraktan hisse tahsisi yapılmasına yönelik alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.05.2003 tarihli genel kurulun özellikle 7.maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 11.05.2003 tarihli kooperatif genel kurulunun 7. maddesinde kabul edilen " üyelere topraktan hisse tahsisi yapılmasına" yönelik kararın, kooperatif ana sözleşmesinin 6.maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir.

Karar başlığında davacı ... dışındaki diğer davacıların isimleri yazılmamış ise de, bu husus HMK'nun 304. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tescilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.