Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/280 K.2012/2867

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 17.04.2010 tarihli genel kurul toplantısında geçmişe etkili olarak %20 olan faiz oranının %5 oranına indirilmesine karar verildiğini, bu kararın aidatlarını ödemeyen üyelerin borçlarından kaynaklanan bilanço açığını kapatmak amacıyla alındığını, genel kurulda geçmişe etkili olarak karar alınamayacağını, ayrıca ek ödeme ihdası sonucunu doğuracak bu kararın yasa ve anasözleşmeye göre 3/4 çoğunlukla alınması gerektiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 17.04.2010 tarihli genel kurulunun 10. maddesinde alınan kararın yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, %20 faiz oranı çok yüksek olduğu için genel kurul kararı ile bu oranın %5'e düşürüldüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kural olarak genel kurulda geçmişe yönelik karar alınamayacağı, faiz oranının %5'e indirilmesi konusunda alınan kararın, genel kurul tarihinden itibaren hüküm ifade edeceği, ayrıca %5 faiz uygulamasının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.