Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2805 K.2012/4813

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olduklarını, 29.04.2011 tarihli genel kurulda gündemin 5. maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporu, 6. maddesinde denetim kurulu faaliyet raporu ve 7. maddesinde bilanço ve ayrıntılı gelir tablosunun okunup oylandığını ancak hiç bir haklı gerekçe sunulmadan faaliyet raporlarının kabul edilmediğini ve bilançonun ve yönetimin ibra edilmediğini ileri sürerek, bu maddelerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların genel kurula katıldıkları, kendilerinin dahi ibra edilmeme yönünde el kaldırarak oy kullandıkları, kararlara karşı muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, bu sebeple davacıların talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yöneticilerin kendi ibralarında oy kullanmaları geçersiz olup, ibra edilmemelerine ilişkin kararın iptalini muhalefet şerhi ve red oyu kullanma koşulları olmaksızın isteyebileceklerine, ancak ibra edilmeme kararının yöneticiler hakkında sorumluluk davası açıldığında değerlendirilecek olmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.