Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/281 K.2012/3967

Taraflar arasındaki birleştirilen yönetim kurulunca yapılan kur' a çekiminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, davalı kooperatife ait arsaların şerefiye bedelleri tespit edilmeden kur'a ile ortaklara dağıtılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kur'a çekiminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; yönetim kurulunun genel kurulda oybirliği ile alınan karara istinaden kur'a çekimine ilişkin karar aldığı,bu genel kurul kararına karşı yasal yollara başvurulmadığı, arsa dağıtımı konusunda anasözleşmede bir düzenleme olmadığı, kur'aya konu arsaların m² si ile konumu itibarıyla özelliklerinde farklılık bulunması halinde şerefiye bedellerinin yönetim kurulunca oluşturulacak tespit komisyonunca ve ortakların itirazı halinde mahkemece tespiti ile ortaklar arasındaki eşitlik kuralının tesisinin mümkün olduğu,

kur'a çekime konu arsa ve ortak sayısı nazara alındığında kur'a çekiminin iptalinin buna itraz etmeyen ortaklar arasında yeni uyuşmazlıklara neden olacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.