Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/285 K.2012/3090

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, 11.03.2008 tarihli dilekçe ile üyelikten istifa ettiğini, ancak üye olurken yatırmış olduğu 21.500,00 TL paranın geri verilmediğini ileri sürerek, 21.500,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, kooperatifin eski yöneticilerinin tüm belgeleri alarak kaçtıklarını, davacının alacağının bulunup bulunmadığının belli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 05.04.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile istifası kabul edilen davacının 31.12.2008 tarihli bilançoda kooperatife 21.500,00 TL ödediğinin belirtildiği, davacının payına düşen 1.497,60 TL genel gider miktarı düşüldükten sonra 20.002.40 TL'nin 2008 yılı bilançosunun görüşüldüğü 28.06.2009 tarihli genel kuruldan itibaren bir aylık sürenin sonu olan 29.07.2009 tarihinde davacıya dönemesi gerektiği gerekçesiyle, 20.002,40 TL'nın 29.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.