Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2876 K.2012/5074

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 17.01.2012 gün 2011/2128 Esas 2012/78 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olduklarını, araçların tek tip hale gelmesi için yönetim kurulunun araçların değiştirilmesi yönünde karar aldığını, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 30.11.2010 tarih ve 113 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davanın kooperatif aleyhine açılmış olması gerektiğini, kooperatif amacına uygun araç bulundurmak ana sözleşmeye göre üyelik şartlarından olduğunu, aracın modeli ve niteliklerini belirleme yetkisinin kooperatif yönetim kuruluna ait bulunduğunu, yolcu sayısının az olması nedeniyle araçların otobüs olmasına gerek olmadığını, davacılara ait araçların daha büyük olmasına rağmen konforsuz olduklarını, belirlemiş oldukları araçların ise hem daha konforlu hemde az yakıt tüketmesi nedeniyle üyelerin menfaatine olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacıların temyiz istemi üzerine, Dairemizce davacı ... yönünden temyiz isteminin süre yönünden reddine, davacı ...'ın temyiz istemi yönünden ise 17.01.2012 tarih 2011/2128 E, 2012/78 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.