Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2929 K.2012/5956

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile müdahil... San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... Deri Mamulleri ve Ayakkabı San. AŞ.’nin 1950 yılında kurulduğunu, halen 6.000.000,-TL sermayesinin bulunduğunu, 180 kişiyi istihdam ettiğini, müvekkillerinden ... Ayakkabı San. ve Tic.

A.Ş.’nin 2002 yılında kurulduğunu, 2.000.000,-TL sermayesinin bulunduğunu, 177 kişiye istihdam sağladığını, her iki şirkette orta ve kısa vadeli kredilerle yatırımlara girişildiğini, bu yatırımların geri dönüşünün gecikmesi, uzak doğu menşe’li ürünlerin etkisi ile kârlılığın azaldığını, döviz kurlarındaki düşüklüğün hammadde alımlarını etkilediğini, yüksek faizli yeni kredilere yönelmek zorunda kalındığını ve bu nedenlerle şirketlerin borca batık hale geldiğini, sektördeki uzmanlığını teknoloji ile birleştirmek, maliyeti azaltmak, devam eden işleri tamamlamak, yeni ortak bulmak,

makineleri elden çıkartmak ve ihracatı arttırmak suretiyle borca batıklıktan çıkılabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama aşamasında davacı şirketlerden ... Deri Mamülleri ve Ayakkabı San. A.Ş.’nin diğer davacı ... Tic. A.Ş.ni devralmasına ilişkin olağanüstü genel kurulu toplantılarının yapıldığı, devralmanın tescil ve ilan edildiği, bu suretle TTK.’nun 451 inci maddesi uyarınca birleşen şirketin tüm aktif ve pasifi ile birlikte ...

Ticaret Sicil Memurluğu’nun 116504 sicil numarasına kayıtlı ... Deri Mamülleri ve Ayakkabı San. A.Ş. isimli şirkete devrolduğu ve birleşmenin kesinleştiği, bu haliyle ... Ayakkabı San. ve Tic.

A.Ş.nin davacı sıfatının kalmadığı; ertelemeye ilişkin olarak davacı şirketin iflas erteleme davasının devam ettiği süre içerisinde öngördüğü satış tutarlarını gerçekleştiremediği, üretimin önemli ölçüde azaldığı, hatta kimi üretim yerlerinde hiçbir üretimin yapılmadığı, şirketin borca batıklıktan kurtulma projesi içinde yer alan taşınmaz satımının, ödemeler konusunda alacaklılara eşit davranma ilkesinin ne şekilde sağlanacağı hususunda netlik bulunmaması nedeniyle gerçek anlamda fayda sağlamayacağı,

davacı yanca yapılan ödemelerin önemli bir kısmının şirketin organik ve fiili ilişki içinde olduğu şirket ve kişiler arasında gerçekleştiği, davacı şirketin borçlarını ibra ettirerek pasifini azaltma, sermaye taahhüdü gerçekleştirme amacına yönelik işlemlerde tarafların adları, şirket ile olan doğal bağları, işlemlerin davanın açıldığı tarih ile arasındaki yakın süreç, yapılan işlemlerin makul ve ticari hayatın olağan akışına aykırı bulunması nedeniyle samimiyetten uzak ve muvazaalı işlemler olarak değerlendirilmesi karşısında davacı şirketin iflas ertelemesi talebinin kabulünün mümkün görülmediği gerekçesiyle, ...

Ayakkabı San ve Tic. A.Ş. ile ... Deri Mamulleri ve Ayakkabı. San. A.Ş. şirketlerinin birleşmesi ile oluşan, ... Ticaret Sicil Memurluğunun 116574 ticaret sicil numarasında kayıtlı ... Deri Mamulleri ve Ayakkabı Sanayi Anonim Şirketi’nin iflasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile müdahil... San. Tic. AŞ. vekili temyiz etmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 150 ve 151 inci maddelerine göre, şirketlerin birleşmesinde birleşme kararı, kural olarak, ilan tarihinden itibaren üç ay sonra hüküm ifade eder ve itiraz halinde, birleşme muamelesi kesinleşmeyeceği gibi iltihak eden şirketin de sona ermeyeceği tabiidir.

Dava, ... Ayakkabı San ve Tic. A.Ş. ile ... Deri Mamulleri ve Ayakkabı. San. A.Ş. tarafından açılmış, yargılama sırasında davacılardan ... Deri Mamulleri ve Ayakkabı. San. A.Ş.’nin, diğer davacı ... San ve Tic. A.Ş.’ni devralmasına karar verilmiştir. Ne var ki, yargılama aşamasında şirketlerin birleşmesi kararına, dava yolu ile itiraz edildiği mahkemeye bildirilmiş, mahkemece TTK’nun 451 inci maddesinden bahisle ... Deri Mamulleri ve Ayakkabı San. AŞ’nin iflasına karar verilmiştir. Derdest bulunan itiraz davasının eldeki davayı etkileyip etkilemeyeceği üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözden kaçırılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.