Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2939 K.2012/4541

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sabit olmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya kapsamına göre davacıya vasi atandığı, ancak davacının 22.01.2007 tarihinde şartla tahliye edildiği vasisi ...'in görevi sona erdiği gibi vasi tarafından vekil tayin edilen Av. ...'ın da vekalet görevi sona erdiği halde, gerekçeli kararın Av. ...'a 09.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu vekilin 11.05.2011 tarihinde vekillikten istifa ettiği, istifa dilekçesinin vasi olarak ...'e gerekçeli karar ile birlikte 03.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, vasinin temyiz dilekçesi vermediği ancak vekalet görevi sona eren davacı vekilinin, HUMK' nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 03.06.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmıştır.

Gerekçeli karar, davacı asile 27.04.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı asil tarafından temyiz edilmemiş, Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesine icazet verilmemiştir.

Bu nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.