Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2949 K.2012/4859

Taraflar arasındaki genel kurul karınını iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, 05.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulunun ibrası için sunulan gelir gider tablolarının yanıltıcı olduğunu ve kooperatifin gerçek durumunu yansıtmadığını, kooperatifi zarara sokan bu kişilerin kooperatif organlarına seçilmelerinin doğru olmadığını ileri sürerek, ibra ve organ seçimine dair kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davanın haksız olduğunu, eski gelir gider tablosundaki bilgisayar ve programlama hatasının fark edilmesi üzerine gerekli düzeltmenin yapıldığını, alınan kararlarda davacının ret oyu kullanmadığını, dava açma şartının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul kararının yasaya, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla toplantıda hazır bulunan davacının dava açılabilmesi için karar maddesinde usulüne uygun şekilde muhalefet şerhinin bulunması gerektiği, iptali istenen kararlarda davacının muhalefetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.