Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/307 K.2012/1967

1) Heyetçe incelenmesine gerek görülen davalı ...’in sanık olarak yargılandığı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/183 esas ve 2010/191 karar sayılı dava dosyasındaki gerekçeli kararın eğer kesinleşmişse, kesinleşme şerhini içerir aslının veya okunaklı onaylı bir örneğinin eklenmesinden;

2) Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ...’e tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle adı geçen davalının hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise vesayet altına alınıp alınmadığı, kendisine vasi tayin edilip edilmediği, kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunup bulunmadığı belirlenerek halen vesayet altında ise kararın ve temyiz dilekçesinin vasisine tebliğinden; vasi tayin edilmemiş ise temyiz dilekçesinin kendisine usulüne uygun bir şekilde tebliğinden sonra temyiz süresinin beklenmesinden;

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemizce gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.