Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3080 K.2012/5077

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 07.03.2012 gün 2011/4488 Esas 2012/1750 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...'ın kooperatif üyesi iken istifa ettiğini, kendisine tutanak başlıklı belge ile aidat alacaklarına karşılık olarak dört adet toplam bedeli 29.000,00 TL olan senetler verildiğini, sonra istifadan cayarak hissesini ...'a devrettiğini, ancak senetleri iade etmek yerine kardeşi diğer davalıya verdiğini,onun da senetleri icra takibine koyduğunu, kooperatifin davalılara borçlu bulunmadığını ileri sürerek, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3341 sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle müvekkili kooperatifin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının takibe itiraz etmediğini, müvekkillerinin tacir olmaması nedeniyle ticari defterlerin aleyhe delil olamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce 07.03.2012 tarih, 2011/4488 E, 2012/1750 K, sayılı ilam ile onanmıştır.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.