Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3095 K.2012/5283

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 29.03.2012 gün 2011/2639 Esas 2012/2488 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin üyesi olduğu kooperatifçe, müvekkiline ait konutun eksik ve hatalı imal edildiğini, projeye aykırılıklar olduğunu, genel kurul kararına rağmen şerefiye bedelinin ödenmediğini, konutun geç teslimi nedeni ile kira bedeli hakkı doğduğunu ileri sürerek, müdahelenin önlenmesine ve müvekkili alacağının tahsilini; birleşen davada ise kira kaybı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleştirilmesine karar verilen davanın reddine ilişkin kurulan hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.03.2012 gün 2011/2639 Esas 2012/2488 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

1- Her ne kadar davalı kooperatif vekilince, davacı tarafın karar düzeltme talebine cevapla birlikte karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dilekçe temyiz defterine kaydedilmediğinden ve bu suretle karar düzeltme yoluna başvuru süresinin geçtiği anlaşıldığından davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin karar düzeltme talebine gelince; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.