Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3151 K.2012/5957

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve müdahillerden ... Kim. Mad. San. Dış Tic. Ltd. Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2004 yılında kurulduğunu, otomotiv serisi madeni yağ ürettiğini ve bu alanda tescil edilmiş markaları bulunduğunu, piyasadaki genel ekonomik kriz ve durgunluk, hammadde fiyatlarının artması, kurlardaki dalgalanmalar, bürokrasideki gecikmelerden kaynaklanan tahsilât sorunları, yapılan yeni yatırımların getirisini uzun vadede sağlayacak olmasına dayalı sermaye kaybı nedeniyle darboğaza girildiğini, iflas erteleme tedbirleri sayesinde bir yıl içinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, benimsenen bilirkişi ve kayyım raporlarına göre, iyileştirme projesindeki sermaye arttırımı, yeni ortak bulunması, yeni pazar edinilmesi, üretim ve pazarlama tekniklerinin değiştirilmesi gibi hedeflere ulaşılamadığı, faaliyetinin büyük oranda yabancı kaynağa dayalı olması nedeniyle piyasadaki olumsuzluklardan kolayca etkilendiği, borçların azaltılamadığı, sezon itibariyle canlı olması gereken satışların arttırılamadığı, projenin inandırıcılığının sona erdiği gerekçesiyle şirketin iflasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile müdahillerden ... Kim. Mad. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve müdahillerden ... Kim. Mad. San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.