Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3155 K.2012/5320

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, şikayetçinin alacağının tahsili amacıyla dava dışı borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, şikayetçinin alacağının rüçhanlı olmasına rağmen, düzenlenen sıra cetvelinde, şikayet olunanların alacakları ile garameten paylaştırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan Vergi Dairesi ve ... vekili şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dağıtılacak para tutarı olan 3.734,42 TL'nin bilirkişi raporunun (a) bendine göre, mahkeme hükmü gereği fazla ödenen 23.864,91 TL'nin dosyaya gelmesi halinde ise bilirkişi raporunun (b) bendine göre dağıtılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Şikayet sıra cetveline ilişkindir.

İcra Mahkemesince, bilirkişi raporuna atıfla (a) bendi yönünden kurulan hüküm sıra cetvelinin aynısı, (b) bendi yönünden ise sıra cetvelindeki tutardan daha fazla yani şikayetçinin aleyhinde olmasına ve bu duruma göre şikayetin reddi anlamına gelmesine rağmen, şikayetin kabulü ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, aynı paranın dağıtımıyla ilgili ilk sıra cetvelinin iptali istemiyle açılmış başka şikayet olduğu halde mahkemece bu dosya getirilip incelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.