Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/316 K.2012/2028

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 19.12.2002 tarih 134 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiği halde yatırdığı aidatların iade edilmediğini ileri sürerek, yatırdığı 15.400 DM alacağın karşılığı olan 7.700 Euro'nun fiili ödeme günündeki TL karşılığının ve ortaklığı devraldığı... tarafından yatırılan 1.500,00 TL'nin muacceliyet tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia savunma, hesap hataları resen düzeltilmek suretiyle benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava tarihi itibariyle davacının alacağının muaccel olup, toplam miktarının 3.412,80 TL olmakla birlikte davalının kabulü göz önüne alınarak 3.691,44 TL'nin ihracın kesinleştiği 2003 yılı bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonraki tarih olan 07.03.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.