Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/321 K.2012/2024

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar, ortağı oldukları davalı kooperatifin 19.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın niteliği gereği kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken kooperatifin yönetim kurulu üyelerine karşı açıldığı gerekçesiyle husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif genel kurul karar iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, tüzel kişilik hasım gösterilmese bile, tüzel kişiliği temsil eden tüm temsilcilerin hasım gösterilmesi halinde, davada hasmın tüzel kişilik olduğunun kabulü gerekir. Somut olayda, davalılar... Yapı Kooperatifi'nin üç kişiden oluşan yönetim kurulu üyeleri olduğu gibi, dava dilekçesinde kooperatifi temsilen gösterilmişlerdir. Bu nedenlerle davanın kooperatif aleyhine açıldığının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.