Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3264 K.2012/5224

Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından davacıya bir aylık süre tanınarak vergi dairesine kayıt yaptırmasının, adına araç tescil ettirmesinin ve Esnaf Odasına kayıt yaptırmasının istenildiğini,eksikliklerin süresinde giderilmediği gerekçesiyle de davacının kooperatif ortaklığından çıkartılmasına karar verildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 02.05.2011 tarih ve 18 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı kooperatif tarafından belirtilen eksikliklerin tamamlanması istenilerek davacıya bir aylık süre tanınmış ise de Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın altı ayı geçmemek üzere makul bir süre tanınması yönündeki uyarı yazısı gereğince araç satın alınması tescili ile vergi ve esnaf odası kayıtlarının yapılması yönünden sürenin makul ve yeterli olmadığı, bu nedenle davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.