Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3276 K.2012/4963

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı iken hakkında çıkarma kararı verilen müvekkiline çıkma payı verilmediğini, çıkarma kararı sonrasında bir buçuk yıl süresince müvekkilinin ortaklıktan doğan parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı kooperatifin ödenen aidatları kabul ederek sarf ettiğini ve böylece müvekkilinin ortaklığının benimsendiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından yapılan ödemelerin banka hesabına girdiği görülse de kooperatifin, 13.03.2009, 07.04.2009, 15.05.2009, 16.06.2009, 22.12.2009 ve 19.02.2010 tarihli yazılarında hesabın bulunduğu bankadan davacı hakkında verilen kooperatif ortaklığından çıkarma kararı sebebiyle davacının ödemelerinin kabul edilmemesi, hesaplara alınmaması veya geçici olarak alınırsa emanet hesaba aktarılarak iade edilmesinin istenmesi sebebiyle davacının ortaklığının benimsenmediği, çıkma payının kanundaki sürede verilmemesinin ortaklığın devamını gerektirir bir hal olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.