Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3365 K.2012/7362

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar Vek.Av. ... ile davalı Vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 29.06.2004 tarihli genel kurul toplantısına bakanlık temsilcisinin katılmadığını, müvekkillerinin muhalefet şerhlerinin tutanağa geçirilmediğini, üyelikten istifa eden bir yönetim kurulu üyesi yerine yedek üyenin atanmadığını, o üyenin hissesinin muvazaalı bir şekilde devredilerek yönetim kurulunun ibrasının dört red oyuna karşılık beş kabul oyuyla kabul edildiğini, dürüstlük kuralına aykırı olacak şekilde huzur hakkının kabul edildiğini ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen Bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konu genel kurul toplantısında alınmış kararlarının iptalini gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.