Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3462 K.2012/5163

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 26.06.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ihraç kararı kesinleşmeyen ortakların katılmasının engellendiğini, yeterli çoğunluk sağlanmadan kararlar alındığını ileri sürerek, 26.06.2010 tarihli genel kurulun ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların aidat borcunu ödememeleri nedeniyle ortaklıktan ihraç edildiklerini, daha sonra ihraç edilen ortakların anapara borcunu ödemeleri halinde yeniden ortaklığa kabul edilmelerine genel kurulca karar verildiğini, bu nedenle dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacılardan ... ve...'in kooperatif üyeliğinden istifa ettikleri ve aktif husumet ehliyetlerinin kalmadığı, genel kurulda 5.ve 6.maddelerin dışında kalan kararların oybirliği ile alındığı, ihraç kararı kesinleşmeyen ortakların hak ve yükümlülüklerinin devam edeceğinden, genel kurula katılma haklarının bulunduğu, genel kurula katılıp red oyu vermeleri halinde 5.ve 6.maddeler yönünden karar yeter sayısına ulaşılamayacağı gerekçesiyle, ... ve ...yönünden davanın reddine, diğer davacılar yönünden ise kısmen kabulü ile 5.ve 6.maddelerin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.