Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3477 K.2012/4960

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, ... Konut Yapı Kooperatifinin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tapu iptali ve tescil davası sonuçlanmadan feshedildiğini, davanın halen derdest olduğunu ve anılan davada kooperatifin ihyası için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatif'inin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sanayi Ticaret Müdürlüğü, genel kurul toplantılarının bakanlık temsilcisi gözetiminde yapıldığını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile kooperatif arasında derdest dava bulunduğu, tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra kooperatifin terkin edilebileceği, ihya isteminde davacının hukuki yararının olduğu gerekçesi ile davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne, davalılardan ... yönünden feragat nedeniyle, İl Ticaret Müdürlüğü ve ... yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Aydın temyiz etmiştir.

Davalı ...'nun karar başlığında gösterilmemesi, HUMK'un 459. maddesi (HMK m.304) uyarınca mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ......'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.