Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3559 K.2012/6771

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin üyesi iken kooperatife olan borçlarını ödememesi nedeni ile yönetim kurulunun 18.07.2010 tarihli kararı ile ihraç edildiğini, çıkarma kararının itiraz edilmeyip, dava da açılmadığından kesinleştiğini, ihtara rağmen konutu tahliye etmediğini ileri sürerek, davalının kooperatife ait tapuda 559/2 ada 5/B parselde kayıtlı konuta vaki haksız müdahalesinin önlenmesine ve konutun tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı kooperatife borcunun bulunduğunu ancak şu anda ödeyecek maddi durumunun bulunmadığını, işlerinin açıldığında uygun görülecek taksitler halinde ödeyeceğini, aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz yere açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının noter marifetiyle gönderilen birinci ve ikinci ihtarnameler ile verilen süre içinde ödeme yapmaması üzerine üyelikten ihraç edildiği, ihraç kararının iptali istemiyle dava açmadığı, bu nedenle davalı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiği, davalının davacı kooperatif mülkiyetindeki taşınmazda fuzuli şagil durumda olup taşınmaza olan müdahalesinin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile taşınmaza el atmasının önlenmesine, taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.