Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3582 K.2012/6121

Taraflar arasında görülen üyeliğin tespiti, muarazanın giderilmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.03.2012 gün 2011/3879 Esas 2012/2280 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili ile müdahil vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olmasına ve kendisinden üyelik aidatı tahsil edilmesine rağmen, davalı kooperatifin müvekkilinin üye olmadığını iddia ederek muaraza yarattığını, bu nedenle dava açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin 121 no'lu üyesi olduğunun tespiti ile muarazanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif hissesini kimden devraldığının anlaşılamadığını, davacının hiçbir şekilde müvekkillinin üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin 26.12.2008 gün 2007/10800 Esas 2008/14415 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının kooperatif sözleşmesinde aranan üyelik şartlarını taşıdığı, ayrıca davacı tarafından kooperatife bağış makbuzu altında verilen belgeyle ödenen paranın kooperatif kayıtlarına ne şekilde girdiğinin belirlenemediği, bu paranın üyelik aidatı olarak yatırıldığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ve müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2012 gün 2011/3879 Esas 2012/2280 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili ile müdahil vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.