Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3643 K.2012/5165

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin 10.01.2011 tarihli ihtarda belirtilen hususları yerine getirmiş olmasına rağmen hukuka aykırı olarak 28.03.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının aidat borcunu ödediğini, ancak J plakalı araç sahibi olmadığını ve başka bir kooperatif ortağı olmadığını belgelendiremediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ihtarla verilen süre içinde üyelik koşullarına ilişkin eksiklikleri tamamladığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalı hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.